一直以來(lái)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論從未停止過(guò)。只不過(guò)從去年9月開(kāi)始，崔永元與方舟子之間因?yàn)檗D(zhuǎn)基因杠上之后，使得轉(zhuǎn)基因這個(gè)話(huà)題更受關(guān)注。原本討論是停留在人類(lèi)食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品是否有害的層面上，后面逐步發(fā)展，已經(jīng)涉及到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在飼料中的應(yīng)用上。去年12月，劉永好就曾經(jīng)被記者問(wèn)到新希望的飼料中是否含有轉(zhuǎn)基因這一問(wèn)題。新希望作為上市公司，劉永好當(dāng)時(shí)坦然承認(rèn)由于成本考慮，進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米的用作飼料的事實(shí)。對(duì)于記者的其他追問(wèn)，劉永好并沒(méi)有過(guò)多回應(yīng)。

豆粕作為重要大宗飼料原料之一，2013年飼料消費(fèi)達(dá)到4000萬(wàn)噸。豆粕是大豆壓榨而來(lái)，這些大豆中80%以上都是源于進(jìn)口。靜書(shū)作為一名行業(yè)內(nèi)媒體人，必然要緊密關(guān)注轉(zhuǎn)基因動(dòng)態(tài)。各位網(wǎng)友在我們的大豆頻道、微博、微信上看到很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因的動(dòng)態(tài)。有網(wǎng)友當(dāng)時(shí)提出意見(jiàn)，本來(lái)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題已經(jīng)是消費(fèi)群中很避諱的，對(duì)我們行業(yè)來(lái)說(shuō)是一件不利的事情，你們作為媒體，還進(jìn)行傳播，這不是搬石頭砸自己的腳么。靜書(shū)認(rèn)為，雖然我們同屬于畜牧行業(yè)，但是我們的本職是媒體，傳播信息是我們的基本職責(zé)。并且，我國(guó)進(jìn)口大豆已經(jīng)超過(guò)6000萬(wàn)噸，如此的客觀事實(shí)，不是我們不承認(rèn)就可以當(dāng)作不存在的。來(lái)源：中國(guó)飼料行業(yè)信息網(wǎng)

這里我們?cè)倏匆幌聞⒂篮迷诮邮苡浿釂?wèn)時(shí)候的反應(yīng)，作為上市公司，在大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因“談虎色變”的時(shí)候，其言論將對(duì)公司股價(jià)造成重要影響。難得的是劉永好在面對(duì)媒體的時(shí)候，一貫是淡定、理性。既回答了記者的問(wèn)題，也沒(méi)有給公司帶來(lái)負(fù)面影響。劉永好回應(yīng)之后，各大網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載，但該周新希望股票并沒(méi)有受到影響，穩(wěn)定在13元附近。

今天，本稿上線(xiàn)3月12日，一篇“大北農(nóng)陷入轉(zhuǎn)基因”的文章在網(wǎng)上傳播。是由一家基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)牽扯出來(lái)，有爆料人聲稱(chēng)該網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人方玄昌與大北農(nóng)公司有雇傭關(guān)系。并且爆料該網(wǎng)站籌劃拍攝紀(jì)錄片以反駁崔永元去年拍攝的紀(jì)錄片。針對(duì)這些爆料大北農(nóng)副總裁、董秘陳忠恒表示：“我們公司兩萬(wàn)多員工，事業(yè)部也比較多，有沒(méi)有方玄昌這個(gè)人還需要核實(shí)，如果這個(gè)事兒對(duì)公司影響很大，我們會(huì)及時(shí)進(jìn)行信息披露。”

目前轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)還沒(méi)有個(gè)確切的定論，還有待證實(shí)，任何人或者機(jī)構(gòu)都難以拿出一個(gè)充分的理由來(lái)說(shuō)服大眾。大北農(nóng)作為市值最高的農(nóng)牧企業(yè)，并且2013年在養(yǎng)殖不景氣的環(huán)境下業(yè)績(jī)表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，此時(shí)處理此事還需要謹(jǐn)慎。盡管轉(zhuǎn)基因還需要更多科學(xué)的解釋?zhuān)沁€是需要多考慮大眾的接受程度。